七繆：一曰察譽，有偏頗之繆。二曰接物，有愛惡之惑。三曰度心，有大小之誤。四曰品質，有早晚之疑。五曰變類，有同體之嫌。六曰論材，有申壓之詭。七曰觀奇，有二尤之失。

夫採訪之要，不在多少。然征質不明者，信耳而不敢信目。故人以為是，則心隨而明之;人以為非，則意轉而化之;雖無所嫌，意若不疑。且人察物，亦自有誤，愛憎兼之，其情萬原。不暢其本，胡可必信。是故知人者，以目正耳;不知人者，以耳敗目。故州閭之士，皆譽皆毀，未可為正也。交遊之人，譽不三周，未必信是也。夫實厚之士，交遊之間，必每所在肩稱。上等援之，下等推之，苟不能周，必有咎毀。故偏上失下，則其終有毀;偏下失上，則其進不傑。故誠能三周，則為國所利。此正直之交也。故皆合而是，亦有違比;皆合而非，或在其中。若有奇異之材，則非眾所見。而耳所聽采，以多為信，是繆於察譽者也。

夫愛善疾惡，人情所常。苟不明質，或疏善、善非。何以論之?夫善非者，雖非猶有所是，以其所是，順己所長，則不自覺情通意親，忽忘其惡。善人雖善，猶有所乏。以其所乏，不明己長，以其所長，輕己所短，則不自知志乖氣違，忽忘其善。是惑於愛惡者也。

夫精欲深微，質欲懿重，志欲弘大，心欲嗛小。精微，所以入神妙也。懿重，所以崇德宇也。志大，所以戡物任也。心小，所以慎咎悔也。故《詩》詠文王：“小心翼翼”，“不大聲以色。”小心也;“王赫斯怒”，“以對於天下”，志大也。由此論之，心小志大者，聖賢之倫也。心大志大者，豪傑之雋也。心大志小者，傲盪之類也。心小志小者，拘懦之人也。眾人之察，或陋其心小，或壯其志大，是誤於小大者也。

夫人材不同，成有早晚。有早智速成者，有晚智而晚成者，有少無智而終無所成者，有少有令材遂為雋器者。四者之理，不可不察。夫幼智之人，材智精達，然其在童髦皆有端緒。故文本辭繁，辯始給口，仁出慈恤，施發過與，慎生畏懼，廉起不取。早智者淺惠而見速，晚成者奇識而舒遲，終暗者並困於不足，遂務者周達而有餘。而眾人之察，不慮其變，是疑於早晚者也。

夫人情莫不趣名利，避損害。名利之路，在於是得;損害之源，在於非失。故人無賢愚，皆欲使是得在己。能明己是，莫過同體。是以偏材之人，交遊進趨之類，皆親愛同體而譽之，憎惡對反而毀之，序異雜而不尚也。推而論之，無他故焉;夫譽同體、毀對反，所以證彼非而著己是也。至於異雜之人，於彼無益，於己無害，則序而不尚。是故同體之人，常患於過譽。及其名敵，則鮮能相下。是故直者性奮，好人行直於人，而不能受人之訐。盡者情露，好人行盡於人，而不能納人之徑。務名者樂人之進趨過人，而不能出陵己之後。是故性同而材傾，則相援而相賴也。性同而勢均，則相競而相害也。此又同體之變也。故或助直而毀直，或與明而毀明。而眾人之察，不辨其律理，是嫌於體同也。

夫人所處異勢，勢有申壓。富貴遂達，勢之申也;貧賤窮匱，勢之壓也。上材之人，能行人所不能行，是故達有勞謙之稱，窮有著明之節。中材之人，則隨世損益，是故藉富貴則貨財充於內，施惠周於外。見贍者，求可稱而譽之。見援者，闡小美而大之。雖無異材，猶行成而名立。處貧賤，則欲施而無財，欲援而無勢，親戚不能恤，朋友不見濟，分義不復立，恩愛浸以離，怨望者並至，歸非者日多。雖無罪尤，猶無故而廢也。故世有侈儉，名由進退。天下皆富，則清貧者雖苦，必無委頓之憂。且有辭施之高，以獲榮名之利。皆貧，則求假無所告，而有窮乏之患，且生鄙吝之訟。是故鈞材而進有與之者，則體益而茂遂。私理卑抑有累之者，則微降而稍退。而眾人之觀，不理其本，各指其所在，是疑於申壓者也。

夫清雅之美，著乎形質，察之寡失。失繆之由，恆在二尤。二尤之生，與物異列。故尤妙之人，含精於內，外無飾姿。尤虛之人，碩言瑰姿，內實乖反。而人之求奇，不可以精微測其玄機，明異希。或以貌少為不足，或以瑰姿為巨偉，或以直露為虛華，或以巧飭為真實。是以早拔多誤，不如順次。夫順次常度也。苟不察其實，亦焉往而不失。故遺賢而賢有濟，則恨在不早拔;拔奇而奇有敗，則患在不素別;任意而獨繆，則悔在不廣問。廣問而誤己，則怨己不自信。是以驥子發足，眾士乃誤;韓信立功，淮陰乃震。夫豈惡奇而好疑哉?乃尤物不世見，而奇逸美異也。是以張良體弱，而精強為眾智之雋也;荊軻色平，而神勇為眾勇之傑也。然則雋傑者，眾人之尤也。聖人者，眾尤之尤也。其尤彌出者，其道彌遠。故一國之雋，於州為輩，未得為第也。一州之第，於天下為椳。天下之椳，世有優劣。是故眾人之所貴，各貴其出己之尤，而不貴尤之所尤。是故眾人之明，能知輩士之數，而不能知第目之度。輩士之明，能知第目之度，不能識出尤之良也;出尤之人，能知聖人之教，不能究之入室之奧也。由是論之，人物之理，妙不可得而窮已。